2006/05/30
2006/05/29
GUERRA Y HAMBRE
por Carlos Rodríguez Braun
Si la violencia desatada fue siempre combustible teórico del Estado, desde Hobbes, en nuestro tiempo registra una reveladora hipertrofia. Con referencia a los accidentes laborales se llegó a hablar de "terrorismo empresarial", por ejemplo, lo que es un disparate, y a propósito de los accidentes de tráfico he escuchado a alguien condenarlos como "terrorismo vial", lo que es una locura. Pero no se trata de disparates o locuras al azar, porque siempre apuntan en la misma dirección: a favor de mayor poder para los políticos, los burócratas y el Estado. Lo mismo sucede con ambos ilustres alemanes, en los que quizá subyazca asimismo la idea de disolver la "guerra" en algo más amplio que lo que desató cruelmente, sin ir más lejos, Alemania, de cuyo régimen nazi Grass fue, como es sabido, partidario.
El hambre no es una guerra, salvo que se trate de guerra del poder contra la gente: allí quizá no sea tan incorrecto utilizar esa expresión y decir que el comunismo guerreó contra sus súbditos y los mató de hambre. Pero esta idea es poco frecuentada, porque de lo que se trata en general es de condenar guerras capitalistas, de ricos contra pobres, de norte contra sur, de multinacionales contra el Tercer Mundo, y muy rara vez de los gobiernos socialistas contra sus propios pueblos. Eso no es progresista.
Lo progresista es acusar al capital que "controla el mercado" y "fija los precios". Sin embargo, a la hora de controlar y de fijar, todo sugiere que no es el capital el que descuella en tal tropelía sino, mire usted por dónde, los gobiernos. ¿Querrá don Günter desmantelar la Política Agraria Común, los subsidios, los aranceles proteccionistas y los numerosos mecanismos mediante los cuales las autoridades en todo el planeta controlan el mercado y fijan los precios?
2006/05/26
LOPERA NO AGUANTA LA PRESIÓN DE LOS TRIUNFOS SEVILLISTAS Y PRESENTA SU DIMISIÓN
Lopera presentó ayer su dimisión al frente de la S.A.D. que preside. Entre los presentes en la rueda de prensa se veía como la principal de las causas de esta repentina dimisión el no haber sido capaz de aguantar la presión de su gran rival deportivo, el SEVILLA FC, ante los triunfos obtenidos en la presente campaña.
Ante la pregunta de los medios sobre si el motivo de su dimisión había sido los existos del SEVILLA FC, Lopera recurrío a la oración y recurrío al altisimo con un: ".... por Dios,por Dios....".
2006/05/25
R.M. YA TIENE PICADERO
La redacción de ER BLÓ ha conseguido tener acceso a una información privilegada: R.M. ya tiene picadero.
R.M., es una persona inteligente que entiende los mecanismos de la esclavitud de la sociedad contemporánea para poder encontrar a su media naranja, es por ello que ha dado un gran paso comprandose un apartamento en el que invitar a las "feminas" a descubrir su lado más intimo a la luz de la farolas del centro de Sevilla. Esta dispuesto a prestarselo al conocido "Erotico Enmascarado" en sus escapadas a Sevilla desde Madrid para así unir más su amistad, aunque para ello tenga que pasar noches a la intemperie.
2006/05/22
Tres visitas al Valle de los Caídos
Por Pío Moa
Hace dos semanas visité con la familia el Valle de los Caídos. Aunque llevo viviendo en Madrid treinta y siete años, con ausencias ocasionales, sólo había estado allí un par de veces. La primera fue en 1976, con Brotons, que sería más tarde jefe del Grapo, y con su mujer, Carmen. Veníamos de una pequeña marcha de observación a la Bola del Mundo, principal centro retransmisor de televisión por entonces, donde pensábamos poner una bomba. Fue en otoño, un día frío pero sin nieve aún, y no había gente por los alrededores.
Haciéndonos los turistas despistados, nos acercamos a las instalaciones, las fotografiamos desde todos los lados y entramos en ellas. A un lado había una amplia nave o sala vacía, con un pasillo a la izquierda, tapizado de instrumentos electrónicos en uno de sus muros. Apareció por allí un empleado y fingimos interesarnos por si había en el edificio algún bar para calentarnos con un café. El empleado hizo un gesto ambiguo y desapareció por una puerta. Ya nos íbamos cuando nos salieron al paso, no sé de dónde, dos guardias civiles. Uno, armado con metralleta, se situó al fondo, observándonos, y el otro vino a nosotros, con expresión severa, preguntando qué hacíamos allí.
– Hemos venido de excursión, y pensábamos que a lo mejor había una cafetería por aquí.
Sin contestar, y mirándome fijamente, nos pidió la documentación. Le enseñamos los carnés. Los tomó, los miró por ambos lados, comparando las fotos con nuestras caras, y no hizo más preguntas. El PCE (r) tenía un buen aparato de falsificación.
– Váyanse. Aquí no hay ningún bar.
Quedó junto a la puerta, contemplándonos mientras salíamos, como si no estuviera muy convencido de dejarnos marchar. Nosotros, todavía inquietos, fuimos andando, sin volver la vista ni apresurarnos, y haciendo como que bromeábamos.
– ¡Qué pinta de fascista, el tío! No me atrevía ni a levantar los ojos –dijo Carmen. Los tres habíamos pasado un mal rato.
Para redondear la jornada nos acercamos al Valle de los Caídos. Pese a mis prejuicios, me impresionó. Es de esos monumentos que dejan a cualquiera boquiabierto. Brotons, que había estudiado varios cursos de ingeniero de Caminos, comentó alegremente:
– En cuanto hagamos la revolución, dinamita y a paseo.
La idea me irritó un poco.
– Esto no puede volarse, hombre. Lo transformaremos en otra cosa, en museo de la revolución, o así.
Pero él insistió en su buen propósito. Me recordó a otro camarada, cuando, viniendo una noche de robar un automóvil, pasamos ante el Museo del Prado: "Esto tendremos que quemarlo". "¿Por qué? No seas bárbaro". "Bueno, es arte burgués y feudal, arte al servicio de los explotadores, ¿no? ¿Qué importancia tiene?". No le faltaba lógica, vistas así las cosas. Durante la guerra, políticos casi tan bárbaros se llevaron las pinturas del museo, exponiéndolas a bombardeos y otros avatares, con el probable fin de pagar con ellas armas soviéticas. A tal atropello lo bautizó su propaganda, y todavía lo hace, "salvamento de los cuadros del Prado". Con un par.
Mi segunda visita debió de ocurrir hacia finales de 1984, y fui con otros dos, con quienes compartía piso en la calle Atocha: Luis el de Burgos, que preparaba oposiciones, y Daniel Haener, un periodista suizo que escribía una tesis o algo así sobre la implicación de Suiza en la guerra de España. Mi compañera de entonces, Violeta, debía de estar en Navarra, viendo a la familia.
Llegamos en tren a El Escorial, y desde allí subimos por el monte Abantos. Estaba todo nevado, y en lo alto se extendía una planicie o meseta por donde pasaba un camino solitario con rodadas de coches, en medio del bosque de pinos: podía uno imaginarse en Rusia. Luego bajamos hacia Cuelgamuros por un empinado barranco cubierto de nieve, bajo la cual el terreno estaba lleno de pequeñas rocas.
Luis y yo bajábamos con precaución, temiendo rompernos una pierna o torcernos un tobillo si de pronto nos hundíamos en algún hueco entre las piedras, pero el suizo, mucho más avezado (había sido instructor de esquí, creo), bajaba corriendo, casi como si planeara, evitando descargar con fuerza el peso del cuerpo sobre un pie. Enseguida le imitamos, y llegamos abajo sanos y salvos.
Pasamos sobre una verja, quizá era una alambrada, y, haciendo caso omiso de las advertencias de algún tablón, nos aproximamos entre los árboles y las peñas hasta el monumento, fuera de la entrada normal. Apenas había nadie allí, en aquella tarde fría y hosca.
Para entonces mi animosidad hacia el franquismo había cedido algunos grados, una vez hube llegado a la penosa conclusión, tras años de darle vueltas, de que las ideas por las que tanto había peleado eran falsas de raíz, y por tanto engendradoras forzosas de errores y de horrores. Luis el de Burgos, en cambio, si bien nunca había luchado contra aquel régimen, le tenía la inquina, un tanto trivial, propia de los lectores de El País, y no paraba de hacer comentarios despectivos. Por cabrearle, le informé:
– Tengo entendido que no hubo un solo muerto en la construcción del monumento.
– Eso sería un milagro –dijo Daniel–. Las obras de este tamaño siempre causan accidentes mortales.
En la construcción de muchos rascacielos de Nueva York el número de accidentes llegó a ser muy elevado. A decir verdad, hubo muertos en el Valle de los Caídos, pocos para la envergadura de una obra prolongada durante dieciocho años, pero los hubo. No sé de dónde había sacado yo la falsa información.
Daniel, asombrado por la mole y las esculturas de los evangelistas, opinó que aquello le parecía un tanto demoníaco, una expresión de hybris o desmesura. En parte coincidí con él. La severidad del conjunto sobre las grandes rocas y el entorno boscoso y nevado, ciertamente, causaban una impresión profunda, pero extraña, difícil de definir.
En mi última visita, un día ya caluroso de primavera avanzada, lo vi de otro modo. La grandiosidad de la construcción sobrecoge, su austeridad impone, pues, en definitiva, se trata de un monumento funerario. Pero éste se integra en el entorno natural con armonía muy pocas veces lograda en el arte del siglo XX. Pocos monumentos comparables, si alguno, se habrán erigido en esta época en cualquier lugar del mundo, y no me refiero sólo a su aire colosal, pues ha sido un siglo de colosalismos, sino a esa armonía y originalidad. Sostengo que, si no fuera por el prejuicio ideológico, casi todo el mundo coincidiría en estas apreciaciones.
El monumento fue concebido como un símbolo de reconciliación después de la Guerra Civil, pero difícilmente lo aceptarían muchos, al estar dominado por la cruz. Desde hace un año, el anticonstitucional Gobierno de Zapatero se aplica a recuperar los vetustos odios que llevaron al enfrentamiento civil, y a tal fin ha inventado una leyenda nada atípica, quiero decir muy tradicional en el arte de la propaganda izquierdista: el Valle de los Caídos se habría alzado sobre el sudor y la sangre de miles de prisioneros "republicanos" utilizados como trabajadores esclavos, al modo de los campos de exterminio nazis.
Ese engaño inmenso, aunque no mayor que tantos otros, lo difunden dentro y fuera de España los señores y señoras de los "cien años de honradez", valiéndose de los enormes medios propagandísticos a su disposición y de los fondos públicos, del dinero de todos.
En realidad fueron muy pocos, unos centenares a lo largo de seis años, los presos empleados, al lado de una mayoría de obreros corrientes. Lo hicieron en condiciones privilegiadas para la época, redimiendo penas a razón de hasta cinco días por cada uno de labor, y cobrando el jornal corriente de un peón. Con grandes facilidades para huir, por la naturaleza del lugar y la escasa vigilancia, muy pocos lo intentaron. Por el contrario, muchos de ellos, cuando cumplieron su sentencia, siguieron en la obra como trabajadores libres.
Me preguntaron una vez si me parecía bien la colocación de una lápida en memoria de aquellos presos. No soy quién para decidir, pero tampoco le veo impedimento. Siempre, claro, que el texto de la lápida cuente la verdad, y no algún cuento de los héroes de los cien años de no sé qué.
2006/05/19
LA REALIDAD HISTÓRICA DE NAVARRA FRENTE AL MITO DE EUSKAL HERRÍA (y III)
Terminamos nuestra sería historica con el tercer y último capitulo. Desde la redacción agrdaecemos la innumerables llamadas de agradecimiento y felicitación de nuestros lectores por este trabajo peridiodístico. Ante el éxito despertado, nos pondremos a trabajar para editar nuevos capitulos de la historia de nuestro país: ESPAÑA.
Lucha por la permanencia en Castilla
Nada mejor que dejar que hable el historiador: "El patriotismo español de los vascos se hizo notorio cuantas veces corrió peligro su unión con Castilla. Reaccionaron unitariamente contra el acuerdo de Pedro I y el Príncipe Negro, por el cual el Rey Cruel cedía a Inglaterra el País Vasco, como compensación de la ayuda de las huestes inglesas contra su hermano Enrique II". Entonces lograron sus objetivos y se mantuvieron unidos al reino castellano. Volverían a demostrar su querencia más tarde: "Durante las frustradas negociaciones entre Enrique IV y Luis XI en torno al matrimonio de la Beltraneja y el Duque de Guiena, cuando el Impotente rey de Castilla estaba pronto a ceder el litoral vascongado, los vascos volvieron a alzarse contra su apartamiento de la Corona castellana -lo cuenta Mosén Diego de Valera- y obligaron a Enrique IV a jurar que nunca serían separados de Castilla. Fueron luego entusiastas partidarios de Isabel y Fernando en los comienzos de su reinado y defendieron heroicamente la frontera española contra Francia". Es más: "A principios del siglo XVI se sentían tan unidos a Castilla que, según Zurita cuenta, en 1508 solicitaron su incorporación a las cortes castellanas".
Sánchez Albornoz historia que "desde el siglo X hasta el XIX, no sólo no han alzado una sola pretensión secesionista: se han sentido muchas veces sacudidos por un entusiasta fervor español. Será tan difícil negar estos hechos como es fácil comprobarlos a cualquiera". Para él "la única causa de diferenciación entre los vascos y los otros españoles estriba en la perduración, en una zona cada vez más reducida de Vasconia, de la vieja lengua éuscara, que Dios conserve por los siglos de los siglos". Llama a las vascongadas "la abuela de España".
TRASPIÉS REAL
La Infanta Cristina tropezó y cayó al suelo al intentar acercarse hasta el público, tras la inauguración del nuevo Museo Arqueológico y de Historia de Elche (MAHE). La Infanta Cristina visitó la sala almohade que acoge de forma temporal la Dama de Elche, busto escultórico ibérico que permanecerá en la ciudad donde fue hallado hasta el próximo mes de noviembre.
2006/05/18
LA REALIDAD HISTÓRICA DE NAVARRA FRENTE AL MITO DE EUSKAL HERRÍA (II)
Sancho III el Mayor, Rex Hispaniorum
El reino de Navarra se fue asentando hasta alcanzar su máximo esplendor con Sancho III el Mayor (1004-1035). Por lo que se refiere al territorio vascongado, limitaba al este con Navarra y al oeste con la marca oriental del reino de Asturias. Las tres provincias no fueron jamás independientes, y su destino estuvo unido alternativamente entre Castilla y Navarra, hasta que a finales del XII se unieron definitivamente a Castilla. En 1029 Álava y Castilla, entonces unidas, se unieron a Navarra, como lo hicieron, de forma independiente, Guipúzcoa y Vizcaya. Pese a que Álava era entonces inseparable de Castilla y a que los otros dos condados vascos fueron incorporados independientemente por Sancho III, y a que el reino también se extendió a León, la confluencia histórica de éstos en Navarra ha hecho que los nacionalistas tomen a Sancho III el Mayor como una especie de proto-lehendakari. Su intención era, en realidad, recuperar Hispania bajo su dominio, y de hecho se hizo enterrar con el título Rex Hispaniorum.
Cuenta Sánchez Albornoz que "Castilla se separó de Navarra en 1035 y fue despaciosamente recuperando sus fronteras primitivas En 1076, a la muerte de Sancho el de Peñalén, Vizcaya volvió al redil castellano. Con la primitiva Castilla fue unida otra vez a Navarra por Alfonso I el Batallador, rey también de Aragón (1109), pero desde la muerte de este rey (1134) formó siempre parte de la Corona de Castilla". ¿Qué fue de las otras dos provincias? "A fines del XII se incorporaron también a Castilla Alava y Guipúzcoa, la última voluntariamente. Y desde entonces el País Vasco, del cual sólo dos porciones habían vivido menos de dos siglos unidas a Navarra, vivió hasta hoy la historia de Castilla. Y con Castilla la historia de España".
2006/05/17
LA REALIDAD HISTÓRICA DE NAVARRA FRENTE AL MITO DE EUSKAL HERRÍA (I)
Los historiadores de la redacción de ER BLÓ, depués de una ardua busqueda en el pasado de nuestro país, ESPAÑA, ha realizado un articulo periodistico que se irá entregando a nuestros lectores en diversos capítulos. Para este articulo, hemos contado con la ayuda de los escritos de el mejor entre los medievalistas españoles, Claudio Sánchez Albornoz, que hizo una síntesis de sus hallazgos en un artículo titulado Vasconia, o la España sin romanizar. Sánchez Albornoz, catedrático a los 25 años, fue también ministro de Estado del Gobierno de Azaña en 1933. En él se basa Ricardo de la Cierva para su síntesis histórica, así como en Jaime Ignacio del Burgo, historiador y político. De ellos sacamos estas notas. Aqui tienen ustedes el primero de los capitulos:
Orígenes del País Vasco
Los auténticos vascones se encontraban en Navarra y la franja occidental de Aragón. Fueron sometidos sin mucha resistencia por los romanos, que de todos modos no mostraron un excesivo interés por ellos, al no contar con riquezas que entonces fueran especialmente valoradas. Todo cambió con la caída del Imperio, que les permitió "vivir a la intemperie histórica", dice Claudio Sánchez Albornoz, lo que les indujo "a abandonar su postura receptiva" hacia una romanización, que quedaría así interrumpida. Con las invasiones bárbaras a comienzos del V provocaron una expansión de los vascones, que ocuparon lo que la depresión vasca, que se llama vascongadas porque fue vasconizada, ocupada por ese pueblo, que echaron así a várdulos, caristios y austrigones, y mezclándose con ellos. Dice el historiador: "por causas que nos escapan los vascones mostraron un extraño dinamismo eruptivo con ocasión de la caída del poder romano en España" y " La entrada de los vascones en tierras de várdulos y caristios acaeció -no vacilo al afirmarlo- durante el período de anarquía que siguió a la caída del poder romano en España".
Sánchez Albornoz, en su ensayo, asienta que "no sólo es lícito sino obligado establecer en las sierras de Urbasa, Andía y Aralar la frontera perdurable que ha separado dos comunidades históricas dispares: la Euzcadi de hoy de la Navarra milenaria. Los navarros o eran iberos puros o hermanos de los puros iberos o estaban profundamente iberizados; y los habitantes de la depresión vasca si no eran Cántabros estaban muy emparentados con ellos". De modo que aunque tuvieran un origen común, situado en Navarra y el occidente de Aragón, se crearon dos comunidades históricas diferentes en la época de los reyes godos. Ya en época tardorromana Navarra dependía del convento jurídico de Zaragoza y las tres provincias vascas de Clunia, hoy Coruña del Conde.
2006/05/16
Ciudadanos por la Constitución
Recogemos un breve estracto de uno de nuestros lideres espirituales, Pío Moa:
"Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia".
2006/05/15
¿Por qué creen que no nos lo curramos como al principio?
Por Plablo Motos
Llega el día de los enamorados. Es una celebración que nunca he entendido. La verdad es que los tios !o festejamos para que ellas no piensen que ya no hay pasión, porque siempre llega un momento en la relación en el que ella te echa en cara que ya no te lo curras como antes. Y es verdad que nos relajamos, pero ellas también, ¡que al principio llevan las piernas depiladas como un huevo duro y cuando cogen confianza las llevan que se puede rallar parmesano!
Puede ser que los tios nos acomodemos un poco. Por ejemplo, a la hora de seducir, al principio. nos lo curramos mogollón: preparas una cena con velas, limpias el coche ... te pones romántico para que ella no piense que lo único que quieres es mojar. Pero, después de un tiempo en pareja, como ya no hay que disimular, ni pones velas, ni limpias el coche .. , arrimas cebolleta y si cuela, cuela. iPues a ellas no les parece bien! Quieren velas. Te dan ganas de decir: "¿y no te vale con mi cirio pascua!?". Bien pensado, y dejando a un lado las apariencias, seguimos queriendo lo mismo que al principio: mojar.
Mi novia dice que ya no soy el de antes porque después de hacer el amor ya no me quedo un rato con ella en la cama
y que, al principio, estábamos horas abrazados. Claro, porque antes teníamos una cama de noventa, pero ahora…… ¡¿para qué nos hemos comprado un colchón de Lo Monaco de dos metros, que cabe hasta Constantino Romero cuando era gordo?! Pues ella pretende que estemos horas abrazados. Y yo le digo: "¿Abrazados? ¿Haciendo qué?". Y ella: "No sé, nada"", ¿Nada? Pues a mí, una persona tumbada con los ojos abiertos y sin hacer nada me parece Drácula. Más que de abrazarle me dan ganas de clavarle una estaca.
Para ella, también es señal de que no hay pasión el hecho de que no la llames 10 veces al día: "Ya no me llamas nunca". "Claro, es que vivimos juntos". "¿Yeso qué tiene que ver?". ¿Qué quiere, que vayamos por casa con walkie talkies?
Pero ellas también se acomodan: al principio, se ponen ropa interior súper sexy. Con el tiempo, no sólo se acaba la ropa sexy, sino también el combinarla, y te aparecen con un sujetador negro y unas bragas color carne con la goma floja. No entiendo cómo se ha hecho una ley que prohíbe fumar en los bares y no se prohíben las bragas color carne. Un día se lo dije a mi novia, y va y me suelta: "¡¿Para qué me voy a poner sexy si me arrancas el pantalón y te llevas las bragas detrás como si le quitaras la piel a un fuet?!", Sin embargo, cuando va al médico, estrena bragas. ¿Es que le importa más el médico que yo? ¿Quién está perdiendo la pasión?
El problema es que entendemos de forma diferente el amor: para nosotros, amor es que ella te deje jugar a
Para una mujer, una señal de amor es que le mires un flemón; y tú no se lo quieres mirar porque te da asco. A ella no le da asco, es más, le gusta mirarte el flemón. Incluso puede que quiera al flemón más que a ti. Hablemos claro: para nosotros, de verdad, una señal de amor; es poder decir que vas al baño a "hacer caca", sin rodeos. Si puedes decir eso delante de tu chica es que hay amor verdadero. Y si entra después de ti y no hace comentarios, ese amor es para toda la vida.
Para ellas, una señal de amor es que sepamos la talla de ropa que usan……….. ¡pero si no se me ni la mía!!!. Después de todo lo dicho creo que no hemos perdido la pasión. Ni ellas tampoco. Sólo hemos cambiado de sitio.
2006/05/12
2006/05/11
El Sevilla se gana el cielo europeo en Eindhoven
PUES SÍ, 'PÁ SEVILLA VIENE', Y DE QUÉ MANERA
La gloria, que bien sabe. El chiste que no es chiste, porque no lo es, porque es una realidad como la copa de un pino. Dijo el presidente José María del Nido en la previa de este inolvidable encuentro que le habían contado una cómica historia con las siglas del PSV Eindhoven. ‘Pa Sevilla viene’, la copa, claro está. Esa era la gracia. A carcajadas los nervionenses se rieron esta mágica noche en el Philips Stadium. No le temblaron las piernas a los andaluces y españoles (que no es poco en estos días). No, esta vez, como a lo largo de toda la temporada, no. No renunció a su filosofía Juande. No cambió de imagen un equipo que últimamente parece una locomotora que avanza a toda máquina, siempre con la misma mecánica, los mismos movimientos, con una lógica casi matemática, realmente aplastante. Aplastó el Sevilla a un Middlesbrough que nunca fue rival. Le enseñó como se toca el balón, como se juega a este precioso deporte que en su día inventaron ellos mismos. La superioridad la plasmó en todo y también en el marcador, de forma abultada, como muchas veces no hace. Primero Luis Fabiano con un tremendo testarazo a pase lejano desde la derecha de Daniel, partidazo el suyo. Después, ya en el tramo final del choque, Maresca por dos veces y finalmente Kanouté pusieron la puntilla, desatando la locura en la hinchada nervionense. Ya era hora. 58 años, 58 malditos años sin que cientos de miles de aficionados se llevaran nada a la boca. Mira por donde, ahora se van incluso a atragantar. Va por ellos, por todos ellos que se quedaron en el camino, por todos ellos que nunca dijeron no al Sevilla. Ahí está, la recompensa.
LOS IRAKIES PROTESTAN FORMALMENTE ANTE LA ONU!!!!!!!!!!
"Que los americanos nos invadan, vale; que nos maten como a chinches, vale; que vendan nuestro petróleo, vale; que nos impongan elecciones democráticas, vale; que violen a nuestras mujeres, vale; que torturen a nuestros presos, vale; que condenen a Sadam Hussein, vale; pero esto NO estamos dispuestos a aceptarlo".
2006/05/10
2006/05/09
EXCLUSIVA: CONFIRMADO EL EMBARAZO DE "EL HOMBRE ANTES LLAMADO CANIJO"
Dando credito a las especulaciones lanzadas la pasada feria 2006, hoy se ha hecho pública la noticia del embarazo de María Hortal, flamante reciente esposa de Javier Rivas. Los rumores fueron vertidos por algunos amigos del futuro padre de la criatura.
La pareja esta prácticamente recién llegada su viaje de novios a Cuba. La confirmación de la noticia se produjo el pasado viernes, si bien el blog ha querido respetar la comunicación de los interesados a sus familiares.
Según se rumorea, las primeras palabras del padre a ver las dos rayas rojas sobre blanco de la prueba de embarazo fueron "menos mal, es sevillista".
Las únicas declaraciones de la pareja han sido" lo único que queremos es que todo vaya bien. Respecto al sexo, nos preocuparía que fuese niña, dada la cantidad de golfos que van a traer nuestros amigos al mundo".
El blog, desmintiendo los rumores de una posible exclusiva para el Daily Montaño, es el primero en publicar la noticia. El que está en el blog, está.
HASTALNUO (que estoy que me salgo de alegría, maricones).
ES UN SEÑOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La agria disputa originada entre el casi ganador, D. Rafael Montaño, y la CABEZA visible de la organización durante el pasado sábado de Feria, D. Javier Rivas, ha sido zanjada de raiz en una muestra más de sensatez, autoridad y señorío por nuestro Presidente fundador.
Una vez más demuestra el porqué de su elección y el porqué le seguimos ciegamente en su caminar por los procelosos senderos de la Feria de Abril. Eres nuestro ejemplo a imitar; pero en Feria nada más, no te crezcas!!!!!!!!!!!
Un brindis por nuestro Presidente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TODOS GANAMOS
Un año más, la Asociación Gastronómica La Fresquita ha concedido su prestigioso Premio alcaYata al buen feriante. Como toda Euráfrica sabe, el alcaYata 2006 ha sido concedido con honores a D. Antonio Gallego García, insigne heredero de una conocida estirpe empresarial sevillana, por la regularidad, entrega, constancia y entusiasmo mostrados en esta Feria 2006.
Ante la pretensión de algún participante de sembrar la duda sobre la legitimidad del galardón y la veracidad del resultado de la votación, no me queda más remedio que intervenir.
Como Presidente honorífico, es triste para mí tener que defender tan querido Premio al cual todos consideramos libre de sombras. Para que esto siga así por muchos años y nuestros hijos puedan estar orgullosos del Premio que sus padres instauraron, el sentido de la responsabilidad me obliga a intervenir a pesar de la amistad que me une al disidente D. Rafael Montaño Arroyo.
Para empezar, no hubo tal jurado formado por D. Javier Rivas Conde y yo mismo. El Jurado estuvo compuesto por once imparciales miembros, algunos de los cuales no se encontraban en el Real y votaron por SMS, por lo que no pudieron ser influidos por nadie. Como observador internacional (no por origen sino por vocación) pudimos contar con D. Raúl Moreno Castro, que puede dar fe de lo impecable de todo el proceso y al cual aprovecho para felicitar públicamente por su reciente nombramiento en Tegucigalpa.
La votación estuvo empatada hasta el último minuto, cuando el miembro del jurado que faltaba por votar, ante lo evidente, se inclinó por el finalmente ganador (quien incluso había votado por el ahora disidente). Las últimas horas fueron la clave: el merecido ganador, en una demostración de fuerza, vocación, ilusión y devoción se atizó dos jintonics en el último minuto, sin que el ya vencido pudiera reaccionar, pues se encontraba totalmente desconcentrado, bebiendo colalaig y atendiendo a las explicaciones de una bella y misteriosa señorita. Impresionante, los presentes no podíamos creerlo. Con los ojos humedecidos entregamos el Premio y abrazamos al galardonado entre los vítores del resto de los asistentes. Finalmente marchamos todos juntos para la tradicional foto con el caballo de cartón, la cual nos tuvimos que hacer sin éste puesto que su dueño ya lo había retirado a la cuadra.
Por todo esto y por los valores de convivencia, respeto mutuo, concordia y fraternidad que el Premio alcaYata representa, es por lo que te pido, amigo Rafael, que reconsideres tu postura. Has hecho una buena campaña 2006, has tenido mucho apoyo, tanto que casi ganas y cuentas con nuestra admiración por ello. Apelo incluso a tu posición institucional como Vicepresidente de la Asociación Gastronómica La Fresquita, no puedes hacer volar desde dentro las Instituciones. Comprendo que en estos días tu orgullo como representante masculino de la especie humana esté por las nubes, pero no dejes que la testosterona te ciegue y como siempre, ayúdanos a seguir queriéndonos y respetándonos. Demostremos al mundo que estamos unidos y que nuestros valores están por encima de todo.
A los demás les pido lo mismo en lo general, y en lo particular, que no mezclemos la lícita pasión deportiva con este premio tan entrañable y que tanto nos une.
Un fuerte abrazo a todos.
Alberto Ramírez Encinas
PD.- Rafa, la agregada de amarillo en la foto con la camiseta de YES, ¿formaba parte de tu campaña, o era una admiradora espontánea? Últimamente arrasas, macho.
TODO EMPEZÓ AQUÍ
Tras arduas investigaciones, hemos descubierto el momento en el que se empezó a fraguar el gran engaño cometido este año. Fue en el Puerto de Santa María profanando la celebración nupcial de un buen amigo común.
2006/05/08
MARICONA GORDA
Estimados:
Dado el grado de indignación al que he llegado con las afirmaciones que se están vertiendo en este blog sobre la entrega de premios ALCA"Y"ATA 2006, me veo en la obligación de publicar y comentar una serie de imágenes que, en un principio, no estaba previsto que viesen la luz.
Aunque de mala calidad ya que fueron tomadas con cierto dismulo, se observa claramente claramente la actitud "verdiblanquera" de RMA con respecto todo el proceso de los premios Alca"y"ata 2006. Le faltó literalmente "quemar" los asientos de la caseta.
En la primera de las imágenes aparece un claro intento de agresión al premiado, que, de no ser por la defensa agresiva de su futura, acaba en el Macarena. Observen ustedes la cara de dolor de Antonio. ¡¡¡¡Qué esto no es Heliópolis, hombre¡¡¡
En las segunda se observa como el finalista trata de robar el algodón dulce que, dentro de los premios había recibido Antonio. Que si que si, que se lo quiere mangá. ¡¡¡A la carce, mamona¡¡¡
La tercera, la mas indignante, es un intento de boicó en la salida hombros del premiado. Que vergüenza. Si se fijan ustedes verán como RMA está tirando de la chaqueta al premiado ver si se cae. ¡¡¡Maricona gorda, por detrás¡¡¡
En próximas entrega publicaré fotos que revelan la limpieza de todo el acto, con el momento de los discuros una vez realizadas las votaciones y con la entrega de premio.
RMA verdolaga maricona.
HASTALNUO
2006/05/07
LAS IMÁGENES DEL PUCHERAZO
2006/05/06
2006/05/05
Como diría EVO ZAPATERO voy a poner un poquito de talante para apaciguar los anímos.
Respecto a las candidaturas, creo que no ha habido discusión.
Vamos a lo relativo al premio. Adjunto publico el resultado de la votación celebrada en la caseta de Antonio Gallego el pasado sábado 29 de abril de 2006. Creo que queda claro que el ganador del TERCER PREMIO ALCA"Y"ATA al MEJOR FERIANTE DEL AÑO 2006 a D. Antonio Gallego. El discurso de presentación del premio y la entrega tuvo lugar en ese momento. Es ahí se ensalzaron las virtudes del ganador y es ahí donde hay que reclamar.
D Rafael Montaño no se llevo ninguno, pero como siga así se va a llevar el premio "METETE EL DEO EN EL CULO Y SOPLA, MARICONA" al TIO PIPA de año.
En breve vamos a publicar las condiciones del premio, para que sirvan de referente para próximos años. Como sabéis tienen que ser aprobadas por los socios de la Asociación LA FRESQUITA (cuya primera Junta está pendiente esta pendiente de publicar)
HASTALNUO.
p.d.: si no sabes quién soy, mira el nombre de la foto publicada
EXCLUSIVA: LAS FOTOS DE LA BODA DEL EX-CANIJO
Finalmente, la redacción ha podido llegar a un acuerdo económico razonable con el Ex-Canijo para poder publicar las fotos de su boda en exclusiva. El pago de la exclusiva se realizó en la caseta de A.J.G.G., lo que ocasionó que muchos de los presentes lo confundiesen con un soborno para comprar su voto en el premio ALCAYATA FERIA 2006.
Reproducimos las fotos más destacadas del evento en la que se ven a los novios y al nuevo diseño de chaqué con bolsillos de Fashion Mike. Dicho chaqué promete ser la sensación de futuros eventos.
Desde la redacción le deseamos a los novios todo lo mejor y que sean muy felices. Muchas gracias por la boda, estuvo extraordinaria.
2006/05/04
EL SEVILLA SE SITÚA COMO CLUB NÚMERO DOCE DEL MUNDO POR MÉRITOS DEPORTIVOS
Los números no engañan y los buenos resultados, tampoco. La brillante trayectoria en la Copa de la UEFA y el buen hacer en la Liga hacen que el Sevilla haya ascendido hasta la posición número 12 del ránking mundial de clubes de la IFFHS, empatado a puntos con la Juventus de Turín, y como segundo equipo español por detrás del Barcelona (3).